수원 음주운전 변호사의 선처를 받기 어렵다면
본인도 모르게 어떤 범행을 저지르거나 우발적인 감정을 주체하지 못해 나쁜 짓을 한 것으로 형벌을 받게 된다면 최대한의 선처를 이끌어내고 싶다고 했습니다. 선처를 받는 과정은 순탄치 않지만 중요한 몇 가지가 있다고 언급했습니다. 특히 피의자가 사건에 대해 진심으로 반성하고 있는지, 재범 우려가 있는지, 초범인지 등을 중점적으로 조사하겠다고 했습니다. 선처를 받으려면 수원 음주운전 변호사와 함께 전략을 구축함으로써 관련된 사건을 선처 사례로 남겨야 한다고 했습니다.
재범률이 높은 안건 중 하나가 음주 운전이라고 했는데요. 과거 음주운전은 큰 범죄라고 인지하지 못한 적이 많았다고 합니다. 이로 인해 음주운전에 대해서 죄의식이 별로 없었다고 하는데요. 만약 음주운전을 한 경우는 혈중 알코올 농도에 따라 중한 처벌을 받는다고 합니다. 특히 과거에는 혈중알코올농도 0.05%에서 음주운전으로 규정했던 반면 현대사회에서는 0.03%부터 음주운전이 성립한다고 했습니다. 한 잔만 마셨더라도 충분히 측정할 수 있는 수치라고 합니다.
혈중알코올농도 0.03% 이상이고 알코올농도가 0.08% 이하인 경우 1년 이하의 징역형 또는 500만원 이하의 벌금형에 처한다고 명시했습니다. 알코올 농도가 0.08% 이상, 0.2% 이하는 1년 이상의 복역, 2년 이하의 징역형 혹은 500만원 이상에서 1,000만원 이하의 벌금형에 처한다고 규정하고 있습니다. 이것은 사고를 일으키지 않은 단순 음주운전에 해당하는 형량이라고 했습니다. 아울러 면허 정지나 취소 등의 행정 처분이 도입된다고 했습니다.
만약 인사사고를 유발한다면 피해자의 상해 정도에 따라 다른 죄목이 성립될 수도 있다고 했는데요. 이런 경우에는 음주운전 가형이 선고될 수도 있다고 했습니다. 길거리에 전시되어 있는 소화물을 파손하면 재산피해가 성립하고 그에 상응하는 형벌이 내려진다는 것이었습니다.
혐의가 명확히 인정되는 사건인 만큼 법정형 선고를 받게 될 수도 있다고 했습니다. 취중 운행 처벌 기준과 수위는 발각 당시 측정된 체내 알코올 농도에 따라 다르다고 했습니다. 술을 마시게 되면 체내에 알코올이 흡수돼 단속을 요구받았을 경우 수원 음주운전 변호사의 대처를 통해 감형을 받는 이유를 알아봐야 한다고 했습니다.
재범이라고 해도 감형되는 이유는 선처를 받기 위한 이유와 비슷하다고 했어요. 음주운전을 할 수밖에 없었던 정황이 있었는지, 알코올 농도가 비교적 낮은 편이었는지, 인명 피해나 재산상 피해가 초래된 것은 아닌지, 음주운전을 한 주행거리가 길지 않았는지 등을 면밀히 검토해 조사하겠다고 했습니다. 초범 발생 기간과 시간적 기간이 길수록 유리하다고 설명했습니다. 처음 음주운전을 한 지 얼마 되지 않아 같은 범행을 저질렀다면 반성의 여지가 없다고 판단해 더 무거운 처벌이 선고될 수 있다고 밝혔습니다.
얼마 전까지만 해도 윤창호법 중 2진아웃 제도가 실재하고 있었습니다. 삼진아웃 제도라고 칭하는 것에 비하면 재범만으로도 매우 높은 형사처벌로 일괄적인 처벌을 내리는 근거조항이라고 했습니다. 이에 대해서 헌법재판소는 위헌 결정을 내렸다고 하는데요. 따라서 해당 법률을 기반으로 처벌을 선고하지는 않겠지만 그렇다고 재범으로 처벌받지 않는 것은 아니라고 했습니다. 모든 법이 그렇지만 재범부터는 초범 당시보다 무거운 처벌이 선고되므로 반드시 유의해야 한다고 경고했습니다.
만약 음주운전으로 인해 인명사고가 발생했다면 사건에 대해 중대성과 심각성을 인지하고 조속히 대응할 의무가 있다고 말했습니다. 특정범죄가중처벌등에관한법률에 의해 인명피해를 일으킨 경우, 피해자가 상해를 입은 경우 1년 이상에서 15년 이하의 징역형 혹은 1,000만원 이상에서 3,000만원 이하의 벌금형에 처하도록 했습니다. 만약 피해자가 사망한다면 수원 음주운전 변호사는 형사처벌의 정도가 비약적으로 높아질 것이라고 언급했는데요. 적어도 3년 이상의 유기 복역형이 선고된다고 했습니다.
이런 상황에서 피해자와 최대한 합의에 도달하는 것이 가장 현명하다고 말했습니다. 피해자와 적극적으로 합의를 진행하고 피해 복구에 대해 약속을 한 후 병원비를 비롯한 적정 금액에 대해 합의금 지급 및 보상을 해야 한다고 했습니다. 해당 과정은 법률대리인에게 일임하여 적절한 수준의 보상을 정하고 해당 사건에 대해 다양한 경험이 있는 조력자의 의견을 수용하는 것이 현명하다고 하였습니다.
만일 음주운전 재범으로 적발되어 음주운전 단속 과정에서 도주를 시도하거나 측정 거부를 하는 경우에도 사건에 대한 재범 이외의 다른 죄가 성립한다고 하였습니다. 처벌은 물론 앞으로 구속수사 전환이 될 가능성이 높다고 했습니다. 최악의 손을 쓰는 것은 판결에도 악영향을 미칠 수밖에 없다고 했습니다. 측정 및 조사 과정에서 성실하고 적극적으로 협조한 후 대책을 강구하는 것이 바람직하다고 말했습니다.
자신이 음주운전 재범이 된 사건에 부딪히면 1분 1초가 중요하기 때문에 시급하고 적극적으로 대처해야 한다고 했습니다. 가능한 한 빨리 도움을 받아 음주운전 상황을 객관적으로 파악할 필요가 있다고 했습니다. 어떻게 대처해야 가장 낮은 형량을 받거나 선처를 받을 수 있는지를 고안해야 한다고 했습니다. 무사히 일상으로 복귀할 수 있도록 수원 음주운전 변호사와 함께 논의할 것을 권고하였습니다.