타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.
부당이득반환청구소송 손해배상과의 차이점이라면
2021년 현재 한국의 국민 한 명당 연간 소득은 약 35,000달러로 국민 소득 수준만 본다면 명실상부한 선진국 진입을 했다고 말했습니다. 경제 수준이 높아질수록 사람들의 거래 관계도 복잡해지고 그동안 상상하기 어려웠던 거래가 발생하는 사람들 간의 법률 관계를 하나로 정의하는 것도 어려워지고 있다고 말했습니다. 최근 몇년 대유행이 된 암호 통화, 동전이나 NFT 같은 전통적인 법률 내용이 정의하기 어려운 상품 및 제품도 발생하며 그들에게 적용되는 새로운 법도 필요했다고 말했습니다.그러나 새로운 상품 및 제품에 적용되는 새로운 법률과 법제가 마련하지 말라고 했습니다. 한국 민법은 사람들 사이의 공평한 이익과 손해의 분배라는 이념 아래, 사람들 사이의 공평한 법률 관계의 적용을 위해서 필요한 제도 부당 이득 반환 제도를 이미 가지고 있어 전혀 새로운 상품과 서비스와 관계가 있다고 해도 부당 이득의 반환을 촉구하고 사람들 사이의 이해 관계를 조정할 수 있다고 밝혔습니다.
법률상의 원인 없이 남의 재산이나 노무에 의해서 이익을 얻고 남에게 손해를 가한 자는 부당 이득을 얻었으니 이를 환수해야 합니다. 예컨대 A가 실제로는 돈을 늘리고 이익금을 포함해서 돈을 갚을 의도는 없었음에도 불구하고 B에 자신에게 투자금을 주면 1년 후에 2배로 늘고 갚겠다고 말할 때, B가 A에게 즉시 부당 이득 반환 청구 소송을 낼 수 없다고 말했습니다. A의 거짓말이 사기 죄로 처벌 가능성이 있다는 것과 별도로 A와 B사이의 투자 계약은 유효하므로 B는 A의 거짓말을 사기로 보고 수사 기관에 수사를 의뢰하면서 불법 행위에 의거하여 손해 배상 청구를 하는 것이 일반적으로 선택할 수 있는 방법이라고 했습니다.이처럼 투자 계약 자체가 유효하므로 B는 A에게 즉시 부당 이득 반환 청구 소송을 제기할 수 없다고 말했습니다. 훌륭한 투자 계약을 사기를 이유로 민법에 의하여 취소한 뒤 처음으로 A가 B의 돈을 법률상의 원인 없이 취득한 것, 부당 이득 반환 청구 소송을 낼 수 있다고 말했어요. 그런데 A의 사례 같은 경우 B로서는 부당 이득 반환이나 손해 배상냐는 실질적으로 큰 의미를 갖기 어렵습니다. 어쨌든 양쪽 다 금전의 반환을 요구하는 것에서 동일한 금액을 지불하는 것을 청구하기 때문에 소송 결과 면에서 큰 차이가 없기 때문이라고 했습니다.
그런데 B가 A에 넘긴 것이 돈이 아니라 가상 통화 및 부동산이라면 어떻게 될까요? 이 경우에는 불법 행위에 의거하여 손해 배상거나 아니면 부당 이득 반환 청구에 의해서 큰 차이가 생기게 되려고 했습니다.상기와 같은 사례에서 B가 A에 지불한 것이 돈이 아니라 투자금으로 1동전당 10만원짜리 동전을 100개 줬다고 생각합니다. 이후 해당 동전의 가격이 1년이 지난 시점에서 1동전인당 20만원이 되었습니다. 그러나 B가 A에게 사기를 이유로 불법 행위에 의거하여 손해 배상 청구를 한다면, 불법 행위에 의거하여 손해 배상의 경우 손해액의 계산 시점이 “불법 행위 시점”이라는 게 한국 법원의 입장이며 사기를 저지른 시점인 1동전인당 10만원 시점을 기준으로 1000만원을 손해 액수가 인정하게 된다고 말했습니다. 즉, B로서는 동전 가격 상승에도 불구하고 1000만원밖에 보상을 못 받다는 건가요?
하지만 투자 계약을 취소하고 주화 자체에 대한 반환을 요구할 경우(투자 계약을 취소하면 B가 A에 준 동전은 A가 법률상의 원인 없이 취득한 것이므로 부당 이득 반환 청구 소송을 낼 수 있게 됩니다)B은 A에 동전 자체의 반환을 요구할 수 있어 가격이 상승한 주화 자체를 되찾는 것이 가능하게 되려고 했습니다. 즉, 가격이 오른 2000만원짜리 동전을 찾을 가능하게 되는 것입니다.이를 법률 용어로 현물 반환을 말하는데 불법 행위에 의거하여 손해 배상 청구와 달리 부당 이득 반환 청구 소송을 제기할 경우에는 현물 반환을 청구할 수 있다는 점이 가장 큰 이점이라고 합니다. 동전과 주식처럼 가격 변동이 심할 것이나 부동산처럼 미래 가치가 현재보다 더 큰 경우에는 금전이 아니라 현물을 되찾아 오는 것이 필요하다고 생각하는데, 그 때문에 유용한 방법이라고 말했습니다.
그런데 부당 이득 반환 청구 소송은 항상 제기할 수 있는 것이 아니라 상대방이 취득한 재산이 법률상의 원인 없이 취득한 것이라는 것을 주장, 입증해야 하는데, 재산이 이전된 현상에 법률상의 원인이 없다는 점을 입증하는 것은 그리 쉽지 않고 반드시 소송 전문가의 도움을 받아야 한다고 했습니다.상기 A의 사례의 경우 B가 투자 계약을 취소 의사 표시를 별도로 하는 것이 필요하는 데 소송 과정에서 취소가 정당한 것까지 입증할 필요가 있다고 하셨어요. 그렇지 않으면 A가 취득한 동전이 법률상 원인이 없는 경우라고 할 수 없기 때문이라고 말했습니다. 물론 A사례의 경우 A을 수사 기관에 고소하고 사실 관계가 명백히 확정한 경우라고 입증하는 것은 어렵지 않다고 말했습니다. 그러나 그런 조치를 취하지 않았을 경우에는 소송 과정에서 법률 행위를 취소하기 위한 모든 사실 관계를 입증해야 하기 때문에 소송 절차에 대한 이해가 높은 법조인의 도움이 필요하다고 말했습니다.
타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.
타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.
타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.타인의 행위로 재산상 피해를 입은 경우 단순히 손해배상 청구소송을 제기함으로써 지금 받고 있는 손해를 모두 배상받지 못하는 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 이 경우 부당이득반환청구소송을 고려할 수 있습니다. 부당한 이익의 반환을 구하는 소송의 난이도를 고려하면 법률 전문가의 도움이 필요하므로 만약 도움이 필요한 경우에는 전문 법조인의 도움을 받을 것을 추천한다고 조언했습니다.